法律圖書館

李英豪做過麵包師父，苦讀考上司法官；審理力霸掏空案痛罵官員包庇，同事形容他作風強悍、嫉惡如仇。經此事件，李英豪昨天說，他堅決反對醫療除罪化；如果發生醫療疏失，醫師都免負刑責，醫療疏失問題將層出不窮。

台大發言人譚慶鼎昨天表示，這起案件的關鍵是醫病雙方對於「膽囊息肉」的認知差異；台大醫院創傷醫學部主任柯文哲感嘆：「外科如果動輒被告，以後就只有請菲律賓醫師來開刀了。」

譚慶鼎表示，不論膽囊內壁的突出物成分為何，從術後病理檢查發現，李英豪有慢性膽囊炎及細砂型膽囊結石，膽囊確有切除必要；而且該案送請醫療鑑定，也判定台大診斷沒有瑕疵。

李英豪說，他從一九九八年起每年到台大醫院健康檢查，第一年做完超音波掃描，醫師就說他的膽囊有一顆息肉。二○○八年十月的例行檢查，息肉都存在，當時的健檢醫師賴祐平建議他半年後再追蹤。

二○○九年四月，他掛胡瑞恆的門診，胡看了半年前的健檢報告，問診不到二分鐘就決定開刀；術後回診，胡竟說膽囊無息肉，但有慢性發炎，應該是誤診了。他因為被割掉膽囊，現在一吃肉就拉肚子，生活品質受到嚴重影響。

李英豪認為，胡瑞恆僅憑半年前的健康檢查報告，沒有再以先進核磁共振或電腦斷層掃描確認就動刀；過去十一年幫他健檢的四名醫師，也沒有以先進儀器檢驗，均屬重大醫療疏失。

法院本周二開庭，胡瑞恆改口稱李英豪的膽囊有息肉，必須切除。李英豪氣得說，絕對告到底。法院擇期再開庭。

案件在「醫聲論壇」引起回響。有醫師說，「今後台灣每一檯刀，哪怕是割雞眼都要做磁振造影」；也有人說，「外科醫師拿走法官的膽？法官也拿走外科醫師的膽」；「很快的，外科醫師會跑光了」。